I media internazionali riconoscono a Franceschini di aver operato bene nel suo incarico. Ma allora perché gli elettori lo hanno così fragorosamente bocciato, per di più candidato nella sua città natale, Ferrara?

Dal New York Times a India Today, da Fox News al Los Angeles Times. Sulla stampa internazionale i clamorosi risultati delle elezioni politiche in Italia guadagnano le prime pagine di giornali e portali di informazione, che si concentrano in generale sulla vittoria di formazioni definite “populiste” e anti sistema, e sulle collegate preoccupazioni per la stabilità interna e le eventuali ripercussioni sulla politica estera, in particolare rispetto all’Unione Europea. Ma non mancano prestigiosi media che notano che ad essere coinvolto nel tracollo del centro sinistra ci siano anche ministri ancora in carica, fra i quali anche il titolare dei Beni Culturali, al quale viene riconosciuta la bontà della riforma ministeriale e l’apertura internazionale con il bando per i direttori dei principali musei italiani. “I ministri chiave, Marco Minniti, che hanno ideato la proposta del governo di ridurre gli sbarchi dei migranti in Italia, e Dario Franceschini, il ministro della cultura che ha scosso i polverosi musei italiani, hanno perso entrambi i posti”, commenta incredulo l’inglese The Times. “Due eminenti politici, il ministro degli interni, Marco Minniti e il ministro della cultura, Dario Franceschini, sono stati sconfitti”, gli fa eco theparliamentmagazine.eu. Ma allora, se ha operato davvero così bene nel suo incarico, perché gli elettori hanno fragorosamente bocciato Franceschini, per di più candidato nella sua città natale, Ferrara?

Scontato il fatto indiscutibile che il ministro ha pagato il crollo generale della compagine di centrosinistra per la quale correva, una risposta prova a darla ArtNet, che è un portale specialistico di informazione artistica e quindi focalizza maggiormente i risultati sui destini del ministro per i Beni Culturali. “Uno dei maggiori sforzi di Franceschini come ministro della cultura – ricorda l’articolo – è stato quello di modernizzare e internazionalizzare il panorama museale italiano. La scorsa estate il ministro ha però subito una battuta d’arresto nella sua azione riformatrice quando un tribunale ha stabilito che cinque dei suoi incarichi di direttore, conferiti a concorrenti stranieri, sarebbero stati annullati”. La responsabilità della sconfitta del titolare del Mibact sarebbe dunque in parte da addebitare ad un “sistema” che non avrebbe compreso la valenza innovativa e virtuosa di una riforma che – questo va riconosciuto – è arrivata a scompaginare liturgie amministrative consolidate in decenni di gestione attenta alla conservazione, ma abbastanza chiusa verso la modernizzazione e a quel concetto lungamente frainteso e osteggiato della “valorizzazione”. Ma siamo sicuri che le cose stiano davvero così? Siamo sicuri che le riforma Franceschini, pur virtuosa e condivisibile nelle intenzioni e nei termini generali, non si sia poi dimostrata lacunosa in molti aspetti? Per esempio spingendo troppo sugli aspetti manageriali dei nuovi direttori, spesso costretti ad accantonare le proprie vocazioni culturali e scientifiche e a proporre programmi “pop” pur di far quadrare i conti? Tutti temi sui quali sarà opportuno riflettere per il futuro…

Commenta con Facebook